Kategorisering av djurägare baserat på foderval
Senast ändrad: 21 november 2024
Nuförtiden är det vanligt att hundar behandlas mer som familjemedlemmar än som husdjur. Ägarnas intresse för nutrition har ökat med ökat intresse för icke konventionella dieter som Biologically Appropriate Raw Food eller RAW-food eller hemmagjord mat. I tidigare studier har man sett att hundägare som utfodrar sina hundar med icke konventionellt foder rapporterar att de litar mindre på veterinärers råd än hundägare som utfodrar sina hundar med konventionellt foder.
Under pandemin gjordes en enkätstudie i Frankrike där man ville kategorisera hundägare baserat på vilket foder de valde till sina hundar. Det skulle vara intressant att göra något likande på hund, katt eller häst i Sverige? Hur står påverkan har fodret på djurens mående och hur stor inverkan har livsstil? Kan det vara så att de som är mer intresserade av djurens foder och lägger mer tid där även lägger mer tid på hundens, hälsa, miljö och träning. Är det en dubbel effekt? Är det skillnad i foder man registrerar vid enkätstudier om foderval eller är det hundägarnas engagemang?
Enkätstudie med liknande frågor som i studien ovan.
Syfte: Se hur svenska hund/katt/häst-ägares svar ser ut med liknande frågor som dem i Frankrike. Vad säger foderval om ägaren och ägarens engagemang hos djuren? Vad behöver man ta hänsyn till i en enkät om foder till ägare för att skilja effekt av foder från ägarens engagemang i djuren?
Kan påbörjas när man vill.
Kontakta Hanna.Lindqvist@slu.se för mer information