Publications

Last changed: 27 February 2019

Here we present publications that have used the Swedish LifeWatch infrastructure (data and/or tools), or general about Swedish LifeWatch. The list is not exhaustive. We compiled the list from what has reported to Swedish LifeWatch and what we could find through literature search using online publication databases.

Scientific articles (152)

Scientific articles – preprint (1)

Conference paper /contribution (11)

Doctoral theses (9)

Master theses (36)

Reports (107)

Presentations, fact sheets (13)

Popular science (11)

Books & book chapters (8)

Other material (2)

 

Scientific articles

2019

  1. Niskanen AKJ, Niittynen P, Aalto J, Väre H & Luoto M 2019. Lost at high latitudes: Arctic and endemic plants under threat as climate warms. Diversity and Distribution, doi: 10.1111/ddi.12889 [Artportalen; projections of current and future ranges]

2018

  1. Akselsson C & Belyazid S 2018. Critical biomass harvesting - Applying a new concept for Swedish forest soils Forest Ecology and Management 409:67-3. DOI:10.1016/j.foreco.2017.11.020
  2. Auffret AG & Cousins SAO. 2018 Land uplift creates important meadow habitat and a potential original niche for grassland species. Proc. R. Soc. B 285:20172349. DOI:10.1098/rspb.2017.2349
  3. Bergman K-O, Dániel-Ferreira J, Milberg P et al. 2018. Butterflies in Swedish grasslands benefit from forest and respond to landscape composition at different spatial scales. Landscape Ecology 33:2189-2204. Doi: 10.1007/s10980-018-0732-y
  4. Bradter U, Mair L, Jönsson M, Knape J, Singer A & Snäll T 2018. Can opportunistically collected Citizen Science data fill a data gap for habitat suitability models of less common species? Methods in Ecology and Evolution 9: 1667-1678. DOI:10.1111/2041-210X.13012
  5. Bright RM, Eisner S, Lund MT, Majasalmi T, Myhre G & Astrup R 2018. Inferring Surface Albedo Prediction Error Linked to Forest Structure at High Latitudes. Journal of Geophysical Research-Atmospheres 123:4910-4925. DOI:10.1029/2018jd028293
  6. Buckland PI, Sjölander M & Eriksson EJ 2018. Strategic Environmental Archaeology Database (SEAD). In: Smith C. (eds) Encyclopedia of Global Archaeology. Springer, Cham. DOI:10.1007/978-3-319-51726-1_833-2
  7. Cianferoni F, Graziani F, Dioli P et al. 2018. Review of the occurrence of Halyomorpha halys (Hemiptera: Heteroptera: Pentatomidae) in Italy, with an update of its European and World distribution. Biologia 73: 599. Doi:10.2478/s11756-018-0067-9
  8. Criscuolo L, Bordogna G, Carrara P & Pepe M 2018 CS Projects Involving Geoinformatics: A Survey of Implementation Approaches. SPRS Int. J. Geo-Inf. 2018, 7(8., 312; doi:10.3390/ijgi7080312
  9. Ekstrom M, Esseen PA, Westerlund B, Grafstrom A, Jonsson BG & Stahl G 2018. Logistic regression for clustered data from environmental monitoring programs. Ecological Informatics 43:165-173. DOI:10.1016/j.ecoinf.2017.10.006
  10. Fält-Nardmann JJJ, Tikkanen O-P, Ruohomäki K, Otto L-F, Leinonen R et al. 2018. The recent northward expansion of Lymantria monacha in relation to realised changes in temperatures of different seasons. Forest Ecology and Management 427:96-105. Doi: 10.1016/j.foreco.2018.05.053.
  11. Florin A-B, Reid D, Sundblad G & Näslund J 2018. Local conditions affecting current and potential distribution of the invasive round goby – Species distribution modelling with spatial constraints. Estuarine, Coastal and Shelf Science 207:359-367. ISSN 0272-7714, doi: 10.1016/j.ecss.2017.10.005. [Artportalen; species distribution modelling]
  12. Gossner MM, Heckmann R & Moretti M 2018. From the South and from the North?–Quilnus marcosi Heiss & Baena and Aradus angularis J. Sahlberg, two flat bug species new for Central Europe (Hemiptera, Heteroptera, Aradidae). Alpine Entomology 2:7-14. doi:10.3897/alpento.2.21801
  13. Gran‐Stadniczeñko S, Egge E, Hostyeva V, Logares R, Eikrem W & Edvardsen B 2018. Protist Diversity and Seasonal Dynamics in Skagerrak Plankton Communities as Revealed by Metabarcoding and Microscopy. Journal of Eukaryotic Microbiology, https://doi.org/10.1111/jeu.12700 [Nordic Microalgae]
  14. Jaramillo F, Cory N, Arheimer B, Laudon H, Van Der Velde Y, et al. 2018. Dominant effect of increasing forest biomass on evapotranspiration: interpretations of movement in Budyko space. Hydrology and Earth System Sciences 22:567-580. DOI:10.5194/hess-22-567-2018
  15. Kangas A, Astrup R, Breidenbach J, Fridman J, Gobakken T, et al. 2018. Remote sensing and forest inventories in Nordic countries - roadmap for the future. Scandinavian Journal of Forest Research 33:397-412.  DOI:10.1080/02827581.2017.1416666
  16. Lindestad O, Wheat CW, Nylin S & Gotthard K 2018. Local adaptation of photoperiodic plasticity maintains life cycle variation within latitudes in a butterfly. Ecology 100, e02550. https://doi.org/10.1002/ecy.2550 [Swedish Species Information centre]
  17. Löbel S, Mair L, Lönnell N, Schröder B, Snäll T. 2018. Biological traits explain bryophyte species distributions and responses to forest fragmentation and climatic variation. Journal of Ecology 106: 1700-1713.
  18. Lönnell, N. & Hylander, K. 2018. Calcicolous plants colonize limed mires after long-distance dispersal. Journal of Biogeography 45:885-894.
  19. Mair L, Jönsson M, Räty M, Bärring L, Strandberg G, Lämås T & Snäll T 2018. Land use changes could modify future negative effects of climate change on old-growth forest indicator species. Diversity and Distributions 24: 1416-1425.
  20. Majasalmi T, Eisner S, Astrup R, Fridman J & Bright RM 2018. An enhanced forest classification scheme for modeling vegetation–climate interactions based on national forest inventory data. Biogeosciences 15:399-412.  DOI:10.5194/bg-2017-301
  21. Näslund J & Lundgren M 2018. Mapping the distribution of scale-rayed wrasseAcantholabrus palloniin Swedish Skagerrak using angling records. PeerJ 6:e5900. DOI 10.7717/peerj.5900
  22. Nilsson SG 2018 Sjötåtelns ekologi vid den oreglerade Möckeln. Svensk Botanisk Tidskrift 112:22-31. https://svenskbotanik.se/sbt-hafte-nr-1-2018/
  23. Nordén B, Jäntti M, Jordal JB 2018. Three species of Sordariomycetes (Ascomycota: Pezizomycotina) new to Norway. Agarica 38:57-60.
  24. Ramberg E, Strengbom J & Granath G 2018. Coordination through databases can improve prescribed burning as a conservation tool to promote forest biodiversity. Ambio 47:298-306.  DOI:10.1007/s13280-017-0987-6
  25. Toft S 2018. Ten years after the invasion: Dicranopalpus ramosus and Odiellus spinosus (Opiliones, Phalangiidae) in Denmark. Arachnologische Mitteilungen: Arachnology Letters 6:1-5. Doi:10.30963/aramit5601
  26. Toftegaard T, Posledovich D, Navarro‐Cano JA, Wiklund C, Gotthard K & Ehrlén J 2018. Butterfly–host plant synchrony determines patterns of host use across years and regions. Oikos. doi: 10.1111/oik.05720
  27. Tyler T, Bengtsson F, Dahlberg CJ, Lönnell N, Hallingbäck T & Reitalu T 2018. Determinants of bryophyte species composition and diversity on the Great Alvar of Öland, Sweden. Journal of Bryology 40:12-30. DOI:10.1080/03736687.2017.1412387
  28. Verschut V, Strandmark A, Esparza‐Salas R & Hambäck PA 2018. Seasonally varying marine influences on the coastal ecosystem detected through molecular gut analysis. Molecular Ecology 28:307-317. DOI:10.1111/mec.14830
  29. Vestbo S, Obst M, Quevedo Fernandez FJ, Intanai I & Funch P 2018. Present and Potential Future Distributions of Asian Horseshoe Crabs Determine Areas for Conservation. Frontiers in Marine Science 5:164. Doi: 10.3389/fmars.2018.00164

2017

  1. Astor T, von Proschwitz T, Strengbom J, Berg MP & Bengtsson J 2017. Importance of environmental and spatial components for species and trait composition in terrestrial snail communities. Journal of Biogeography 44: 1362-1372. Doi:10.1111/jbi.12946
  2. Audusseau  H, Le Vaillant M, Janz N, Nylin S, Karlsson B & Schmucki R 2017. Species range expansion constrains the ecological niches of resident butterflies. J. Biogeogr. 44:28–38.  DOI:10.1111/jbi.12787
  3. Bergstedt J, Axelsson A-L, Karlsson L, Lönander J, Törnqvist L, Milberg P 2017. Förändringar i Eklandskapet 1927 till 2013: i den första riksskogstaxeringens fotspår. Svenska Botaniska Tidskriften 6:331-343. [The first Swedish National Forest Inventory revisited: changes between 1927 and 2013]
  4. Bohlin J, Bohlin I, Jonzén J & Nilsson M 2017. Mapping forest attributes using data from stereophotogrammetry of aerial images and field data from the national forest inventory. Silva Fennica 51:article id 2021. DOI: 10.14214/sf.2021
  5. Bryhn AC, Lundström K, Johansson A, Ragnarsson Stabo H, Svedäng H 2017. A continuous involvement of stakeholders promotes the Ecosystem Approach to Fisheries in the 8-fjords area on the Swedish west coast. ICES Journal of Marine Science 74:431–442.
  6. Cardoso A, Tsiamis K, Gervasini E, Schade S, Taucer F, et al. 2017. Citizen Science and Open Data: a model for Invasive Alien Species in Europe. Research Ideas and Outcomes 3: e14811. Doi:10.3897/rio.3.e14811
  7. Cintas O, Berndes G, Hansson J, Chandra Poudel B, Bergh J et al. 2017. The potential role of forest management in Swedish scenarios towards climate neutrality by mid-century. Forest Ecology and Management 383: 73-84. Doi: 10.1016/j.foreco.2016.07.015
  8. Dale S 2017. Density, numbers and probable origin of Northern Hawk Owls Surnia ulula in southern Norway during the 2016 irruption. Ornis Norvegica 40: 1–13. doi: 10.15845/on.v40i0.1079
  9. Dubber W, Eklundh L & Lagergren F 2017. Comparing field inventory with mechanistic modelling and light-use efficiency modelling based approaches for estimating forest net primary productivity at a regional level. Boreal Environment Research 22:337-352. 
  10. Ebenhard T, Forsberg M, Lind T, Nilsson D, Andersson R, Emanuelsson U et al. 2017. Environmental effects of brushwood harvesting for bioenergy. Forest Ecology and Management 383:85-98. Doi: 10.1016/j.foreco.2016.05.022
  11. Endrestøl A 2017. Graphocephala fennahi Young, 1977 (Hemiptera, Cicadellidae) and Seifertia azaleae (Peck) Partr. & Morgan-Jones (Ascomycota, Dothideomycetes) in Norway. Norwegian Journal of Entomology 64:112–129.
  12. El Gammal MAM, Nageeb M & Al-Sabeb S 2017. Phytoplankton abundance in relation to the quality of the coastal water – Arabian Gulf, Saudi Arabia. Egyptian Journal of Aquatic Research 43:275-282. https://doi.org/10.1016/j.ejar.2017.10.004 [Nordic Microalgae]
  13. Gluchowska M, Trudnowska E, Goszczko I, Kubiszyn AM, Blachowiak-Samolyk K, et al. 2017. Variations in the structural and functional diversity of zooplankton over vertical and horizontal environmental gradients en route to the Arctic Ocean through the Fram Strait. PLoS ONE 12(2): e0171715. Doi:10.1371/journal.pone.0171715 [Nordic Microalgae]
  14. Grafström A, Zhao X, Nylander M & Petersson H 2017. A new sampling strategy for forest inventories applied to the temporary clusters of the Swedish national forest inventory. Canadian Journal of Forest Research 47:1161-1167. Doi: 10.1139/cjfr-2017-0095
  15. Gustavsson L, Haus S, Lundblad M, Lundström L, Ortiz CA, et al. 2017. Climate change effects of forestry and substitution of carbon-intensive materials and fossil fuels. Renewable and Sustainable Energy Reviews 67:612-624. Doi: 10.1016/j.rser.2016.09.056
  16. Hedwall P-O, Brunet J & Rydin H 2017. Peatland plant communities under global change : negative feedback loops counteract shifts in species composition. Ecology 98:150-161. Doi: 10.1002/ecy.1627
  17. Hof AR, Rodríguez‐Castañeda G, Allen AM, Jansson R & Nilsson C 2017 Vulnerability of Subarctic and Arctic breeding birds. Ecological Applications 27:219–234. DOI:10.1002/eap.1434
  18. Jaschhof M & Jaschhof C 2017. New species of Aprionus (Diptera, Cecidomyiidae, Micromyinae) from Sweden and other parts of the Palearctic region. European Journal of Taxonomy 378, doi: 10.5852/ejt.2017.378
  19. Johansson F, Brodin T, Stracevicius D & Fürstenberg-Hägg E 2017. Shift in migration phenology of a wintering population of Dippers Cinclus cinclus in northern Sweden. [Förändring i fenologi hos övervintrande strömstarar Cinclus cinclus i norra Sverige] Ornis Svecica 27: 57–63
  20. de Jong J & Dahlberg A2017. Impact on species of conservation interest of forest harvesting for bioenergy purposes. Forest Ecology and Management 383: 37-48. Doi: 10.1016/j.foreco.2016.09.016
  21. Kissling WD, Ahumada JA, Bowser A, Fernandez M, Fernández N et al., 2017. Building essential biodiversity variables (EBVs) of species distribution and abundance at a global scale. Biological Reviews 93:600-625DOI: 10.1111/brv.12359
  22. Kubiszyn AM, Wiktor JM, Wiktor JM, Griffiths C, Kristiansen S & Gabrielsen TM 2017. The annual planktonic protist community structure in an ice-free high Arctic fjord (Adventfjorden, West Spitsbergen). Journal of Marine Systems 169:61-72. https://doi.org/10.1016/j.jmarsys.2017.01.013 [Nordic Microalgae]
  23. Mair L, Harrison PJ, Jönsson M, Löbel S, Nordén J et al. 2017. Evaluating citizen science data for forecasting species responses to national forest management. Ecology and Evolution 7:368-378. Doi: 10.1002/ece3.2601
  24. Mair L, Harrison PJ, Räty M, Bärring L, Strandberg G & SnällT 2017. Forest management could counteract distribution retractions forced by climate change. Ecological Applications 27:1485-1497. DOI: 10.1002/eap.1541
  25. Mason EG, Holmström E & Nilsson U 2018. Using hybrid physiological/mensurational modelling to predict site index of Pinus sylvestris L. in Sweden: a pilot study. Scandinavian Journal of Forest Research 33: 47-154. DOI: 10.1080/02827581.2017.1348539
  26. Nielsen AB, Hedblom M, Stahl Olafsson A & Wiström B 2017. Spatial configurations of urban forest in different landscape and socio-political contexts: identifying patterns for green infrastructure planning. Urban Ecosystems 20: 379-392. Doi: 10.1007/s11252-016-0600-y
  27. Nilsson M, Nordkvist K, Jonzén J, Lindgren N, Axensten P et al. 2017. A nationwide forest attribute map of Sweden predicted using airborne laser scanning data and field data from the National Forest Inventory. Remote Sensing of Environment 194: 447-454. Doi: 10.1016/j.rse.2016.10.022
  28. Obst M, Vicario S, Lundin K et al. 2017. Marine long-term biodiversity assessment suggests loss of rare species in the Skagerrak and Kattegat region. 48:2165–2176. DOI: 10.1007/s12526-017-0749-5
  29. Pang X, Mörtberg U, Sallnäs O, Trubins R, Nordström E-M & Böttcher H 2017. Habitat network assessment of forest bioenergy options using the landscape simulator LandSim – A case study of Kronoberg, southern Sweden. Ecological Modelling 345:99-112. Doi: 10.1016/j.ecolmodel.2016.12.006
  30. Petersson H, Breidenbach J, Ellison D, Holm S, Muszta A, Lundblad M & Ståhl GR 2017. Assessing Uncertainty: Sample Size Trade-Offs in the Development and Application of Carbon Stock Models. Forest Science 63: 402-412. Doi:10.5849/FS-2016-063
  31. Ram D, Axelsson A-L, Green M, Smith HG & Lindström Å 2017. What drives current population trends in forest birds – forest quantity, quality or climate? A large-scale analysis from northern Europe. Forest Ecology and Management 385:177-188. Doi: 10.1016/j.foreco.2016.11.013
  32. Ramezani H 2017. Forest edge length estimation – a case study using the Swedish National Forest Inventory (NFI). Scandinavian Journal of Forest Research 32:782-788. Doi: 10.1080/02827581.2017.1287301
  33. Ring E, Widenfalk O, Jansson G, Holmström H, Högbom L & Sonesson J 2017. Riparian forests along small streams on managed forest land in Sweden. Scandinavian Journal of Forest Research 33:133-146, DOI: 10.1080/02827581.2017.1338750
  34. Roberge C, Grafström A & Ståhl G 2017. Forest damage inventory using the local pivotal sampling method. Canadian Journal of Forest Research 47: 357-365. Doi: 10.1139/cjfr-2016-0411
  35. De Rosa M, Pizzol M & Schmidt J 2017. How methodological choices affect LCA climate impact results: the case of structural timber. International Journal of Life Cycle Assessment 23:147-158. Doi: 10.1007/s11367-017-1312-0
  36. Rubene D, Schroeder M & Ranius T 2017. Effectiveness of local conservation management is affected by landscape properties : Species richness and composition of saproxylic beetles in boreal forest clearcuts. Forest Ecology and Management 399: 54-63. Doi: 10.1016/j.foreco.2017.05.025
  37. Ruete A, Pärt T, Berg Å, Knape J 2017. Exploiting opportunistic observations to estimate changes in seasonal site use: an example with wetland birds. Ecology and Evolution 7:5632–5644. DOI: 10.1002/ece3.3100 [Artportalen; method]
  38. Ruiz-Benito P, Ratcliffe S, Jump AS, Gómez-Aparicio L, Madrigal-González J et al. 2017. Functional diversity underlies demographic responses to environmental variation in European forests. Global Ecology and Biogeography 26: 128-141. Doi: 10.1111/geb.12515
  39. Ruiz-Benito P, Ratcliffe S, Zavala MA, Martínez-Vilalta J, Vilà-Cabrera A et al. 2017. Climate- and successional-related changes in functional composition of European forests are strongly driven by tree mortality. Global Change Biology 23: 4162-4176. Doi: 10.1111/gcb.13728
  40. Saarela S, Andersen H-E, Grafström A, Schnell S, Gobakken T, et al. 2017. A new prediction-based variance estimator for two-stage model-assisted surveys of forest resources. Remote Sensing of Environment 192: 1-11. Doi: 10.1016/j.rse.2017.02.001
  41. Sandström A, Svensson BM & Milberg P 2017. An example of how to build conservation evidence from case studies: Fire and raking to enhance Pulsatilla vernalis populations. Journal for Nature Conservation 36:58-64. Doi: 10.1016/j.jnc.2017.02.005.
  42. Snäll T, Johansson V, Jönsson M, Ortiz C, Hammar T, et al. 2017. Transient trade-off between climate benefit and biodiversity loss of harvesting stumps for bioenergy. GCB Bioenergy 9: 1751-1763. Doi: 10.1111/gcbb.12467
  43. Ståhl G, Ekström M, Dahlgren J, Esseen P-A, Grafström A & Jonsson B-G 2017. Informative plot sizes in presence-absence sampling of forest floor vegetation. Methods in Ecology and Evolution 8: 1284-1291. Doi: 10.1111/2041-210X.12749
  44. Stålhandske S, Gotthard K & Leimar O 2017. Winter chilling speeds spring development of temperate butterflies. J Anim Ecol 86:718-729. Doi: 10.1111/1365-2656.12673
  45. Vinko D, Kulijer D, Billqvist M, Martens A 2017. The biting midge Forcipomyia paludis (Macfie, 1936)(Diptera: Ceratopogonidae) in Slovenia, Bosnia and Herzegovina, Croatia and Sweden. Natura Sloveniae 19:5-21
  46. Wang X, Stenström E, Boberg J, Ols C & Drobyshev I 2017. Outbreaks of Gremmeniella abietina cause considerable decline in stem growth of surviving Scots pine trees. Dendrochronologia 44:39-47. Doi: 10.1016/j.dendro.2017.03.006
  47. Уилсон Джим Р. (Jim R. Wilson) & Томкович Павел Станиславович 2017. Весенняя миграция подвидов исландского песочника Calidris canutus в северной Европе. Русский орнитологический журнал Том 26, Экспресс-выпуск 1500: 3919-3936. https://cyberleninka.ru/journal/n/russkiy-ornitologicheskiy-zhurnal
  48. Wiström B & Busse Nielsen A 2017. Forest Edge Regrowth Typologies in Southern Sweden—Relationship to Environmental Characteristics and Implications for Management. Environmental Management 60:69-85. DOI:10.1007/s00267-017-0851-2

2016

  1. Andersen E, Nilsson B & Sahlén G 2016. Survival possibilities of the dragonfly Aeshna viridis (Insecta, Odonata) in southern Sweden predicted from dispersal possibilities. J Insect Conserv 20: 179-188. Doi:10.1007/s10841-016-9850-5
  2. Arvidsson F, Jonsson LJ & Birkhofer K 2016. Geographic Location, not Forest Type, Affects the Diversity of Spider Communities Sampled with Malaise Traps in Sweden. Annales Zoologici Fennici, 53:215-228 2016. Doi: 10.5735/086.053.0410
  3. Bertos-Fortis M, Farnelid HM, Lindh MV, Casini M, Andersson A et al. 2016. Unscrambling Cyanobacteria Community Dynamics Related to Environmental Factors. Frontiers in Microbiology 7, article 625. DOI:10.3389/fmicb.2016.00625 [Nordic Microalgae]
  4. Burman J, Westerberg L, Ostrow S, Ryrholm N, Bergman K-O,  et al. 2016. Revealing hidden species distribution with pheromones: the case of Synanthedon vespiformis (Lepidoptera: Sesiidae) in Sweden. Journal of Insect Conservation 20:11–21. DOI: 10.1007/s10841-015-9835-9
  5. De Giovanni R, Williams AR, Hernández Ernst V, Kulawik R, Quevedo Fernandez F & Hardisty AR 2016. ENM Components: a new set of web service‐based workflow components for ecological niche modelling. Ecography 39:376-383. https://doi.org/10.1111/ecog.01552
  6. Gorokhova E, Lehtiniemi M, Postel L, Rubene G, Amid C, et al. 2016. Indicator properties of Baltic zooplankton for classification of environmental status within Marine Strategy Framework Directive. PLoS ONE 11(7):e0158326. doi:10.1371/journal.pone.0158326
  7. Hardisty AR, Bacall F, Beard N, Balcázar-Vargas M-P, Balech B et al. 2016. BioVeL: a virtual laboratory for data analysis and modelling in biodiversity science and ecology. BMC Ecology 16:49. https://doi.org/10.1186/s12898-016-0103-y
  8. Hof AR & Svahlin A. 2016. The potential effect of climate change on the geographical distribution of insect pest species in the Swedish boreal forest. Scandinavian Journal of Forest Research 31:29-39. Doi: 10.1080/02827581.2015.1052751
  9. Holopainen R, Lehtiniemi M, Meier M, Albertsson J, Gorokhova E, et al. M 2016. Impacts of changing climate on the non-indigenous invertebrates in the northern Baltic Sea by end of the 21st century. Biological Invasions 18:3015–3032
  10. Lancaster LT, Dudaniec RY, Chauhan P, Wellenreuther M, Svensson EI & Hansson B 2016. Gene expression under thermal stress varies across a geographical range expansion front. Molecular Ecology 25:1141–1156. doi: 10.1111/mec.13548
  11. Leidenberger S, Käck M, Karlsson B, Kindvall O 2016. The Analysis Portal and the Swedish LifeWatch e-infrastructure for biodiversity research. Biodiversity Data Journal (4):e7644. doi: 10.3897/BDJ.4.e7644
  12. Lundin O, Rundlöf M, Smith HG & Bommarco R 2016. Historical change and drivers of insect pest abundances in red clover seed production. Agriculture, Ecosystems and Environment 233:318–324. DOI:10.1016/j.agee.2016.09.025
  13. Mair L & Ruete A 2016. Explaining Spatial Variation in the Recording Effort of Citizen Science Data across Multiple Taxa. PLOS ONE 11(1):e0147796. DOI: 10.1371/journal.pone.0147796
  14. Meacham M, Queiroz C, Norström AV & Peterson GD 2016. Social-ecological drivers of multiple ecosystem services what variables explain patterns of ecosystem services across the Norrström drainage basin? Ecology and Society 21(1):14. Doi:10.5751/ES-08077-210114
  15. Meineri E & Hylander K 2016. Fine‐grain, large‐domain climate models based on climate station and comprehensive topographic information improve microrefugia detection. Ecography 40: 1003-1013. Doi:10.1111/ecog.02494
  16. Milberg P, Bergman K-O, Cronvall E, ErikssonÅI, Glimskär A, et al. 2016. Flower abundance and vegetation height as predictors for nectar-feeding insect occurrence in Swedish semi-natural grasslands. Agriculture, Ecosystems and Environment 230, 47-54. Doi: 10.1016/j.agee.2016.05.029
  17. Nassar MZA, Mohamedein LI, El Sawy MA 2016. Seasonal Variations of Phytoplankton and Nutrients in the Egyptian Harbors of the Northern Red Sea. International Journal of Marine Science 6, doi: 10.5376/ijms.2016.06.0008 [Nordic Microalgae]
  18. Scalone R, Lemke A, Štefanić E, Kolseth A-K, Rašić S, Andersson L 2016. Phenological Variation in Ambrosia artemisiifolia L. Facilitates Near Future Establishment at Northern Latitudes. PLoS ONE 11(11): e0166510. Doi:10.1371/journal.pone.0166510
  19. Snäll T, Lehtomäki J, Arponen A, Elith J & Moilanen A 2016. Green Infrastructure design based on spatial conservation prioritization and modeling of biodiversity features and ecosystem services. Environmental Management 57:251–256.
  20. Stigenberg J & van Achterberg K 2016. Heads up on Swedish Leiophron (Braconidae, Euphorinae) - a key to species and three new species records. Entomologisk Tidskrift 136:175-184. http://www.diva-portal.org
  21. Tyler G., Tyler T. 2016. Comparisons of the weevil fauna (Curculionidae, Apionidae, Bruchidae) of fifteen legume hosts (Fabaceae) in South Sweden. Baltic J. Coleopterol. 16:157-165.

2015

  1. Błachowiak-Samołyk, K., Wiktor, J.M., Hegseth, E.N. et al. 2015. Winter Tales: the dark side of planktonic life. Polar Biology 38: 23-36. https://doi.org/10.1007/s00300-014-1597-4 [Nordic Microalgae]
  2. Cousins S, Auffret A, Lindgren J, Tränk L 2015. Regional-scale land-cover change during the 20th century and its consequences for biodiversity. AMBIO 44: 17-27. Doi: 10.1007/s13280-014-0585-9
  3. Gough LA, Sverdrup-Thygeson A, Milberg P, Pilskog HE et al. 2015. Specialists in ancient trees are more affected by climate than generalists. Ecology and evolution 5:23, 5632-5641. doi: 10.1002/ece3.1799
  4. Hajdu S, Gorokhova E & Larsson U 2015. In-depth analysis of an alternate-stage Prymnesium polylepis (Haptophyta) bloom and long-term trends of Prymnesiales species in the Baltic Sea. Marine Ecology Progress Series 526:55-66.
  5. Helldin J-O, Wissman J, Lennartsson T 2015. Abundance of red-listed species in infrastructure habitats – ”responsibility species” as a priority-setting tool for transportation agencies' conservation action. Nature Conservation 11: 143-158.
  6. Hof AF 2015. Alien species in a warming climate: a case study of the nutcracker and stone pines. Biological Invasions 17:1533–1543. DOI: 10.1007/s10530-014-0813-z
  7. Karlson AML, Gorokhova E & Elmgren R 2015. Do deposit-feeders compete? Isotopic niche analysis of an invasion in a species-poor system. Scientific Reports 5:9715. DOI: 10.1038/srep09715
  8. Kullberg C, Fransson T, Hedlund J, Jonzén N, Langvall O, Nilsson J & Bolmgren K 2015. Change in spring arrival of migratory birds under an era of climate change, Swedish data from the last 140 years. Ambio 44:69-77. DOI: 10.1007/s13280-014-0600-1
  9. Lancaster LT, Dudaniec RY, Hansson B & Svensson EI 2015. Latitudinal shift in thermal niche breadth results from thermal release during a climate-mediated range expansion. Journal of Biogeography 42:1953–1963. DOI: 10.1111/jbi.12553
  10. Leidenberger S, Obst M, Kulawik R, Stelzer K, Heyer K, et al. 2015. Evaluating the potential of ecological niche modelling as a component in invasive species risk assessments. Marine Pollution Bulletin 97:470-487. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2015.04.033
  11. Leidenberger S, De Giovanni R, Kulawik R, e t al. 2015. Mapping present and future predicted distribution patterns for a mesograzer guild in the Baltic Sea. Journal of Biogeography, 42:241-254. 
  12. Lestander R, Löfgren S, Henrikson L, Ågren AM 2015. Relationship between structural features and water chemistry in boreal headwater streams – evaluation based on results from two water management survey tools suggested for Swedish forestry. Environmental Monitoring and Assessment 187:190. DOI:10.1007/s10661-015-4385-x
  13. Madsen HB, Schmidt HT, Bygebjerg R & Rasmussen C 2015 Tre nye arter af bier for den danske fauna (Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 83:21-29.
  14. Meineri E, Dahlberg CJ, Hylander K 2015. Using Gaussian Bayesian Networks to disentangle direct and indirect associations between landscape physiography, environmental variables and species distribution. Ecological Modelling 313, 127-136. Doi: 10.1016/j.ecolmodel.2015.06.028
  15. Navarro-Cano JA, Karlsson B, Posledovich D et al. 2015. Climate change, phenology, and butterfly host plant utilization. AMBIO 44(Suppl 1):78-88. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0602-z
  16. Paukkunen J, Berg A, Soon V, Ødegaard F, Rosa P 2015. An illustrated key to the cuckoo wasps (Hymenoptera, Chrysididae) of the Nordic and Baltic countries, with description of a new species. ZooKeys 548: 1-116. Doi:10.3897/zookeys.548.6164
  17. Prieto C & Destouni G 2015. Climate-Driven Phenological Change: Developing Robust Spatiotemporal Modeling and Projection Capability. PLOS ONE 10(11): e0141207. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141207 [Artportalen]
  18. Queiroz C, Meacham M, Richter K, Norström AV, Andersson E et al. 2015. Mapping bundles of ecosystem services reveals distinct types of multifunctionality within a Swedish landscape. Ambio 44(Suppl. 1):S89–S101. DOI: 10.1007/s13280-014-0601-0
  19. Ruete A 2015. Displaying bias in sampling effort of data accessed from biodiversity databases using ignorance maps. Biodiversity Data Journal 3:e5361. Doi: 10.3897/BDJ.3.e35361
  20. Rundlöf M, Andersson GKS, Bommarco R, Fries I, Hederström V et al. 2015. Seed coating with a neonicotinoid insecticide negatively affects wild bees. Nature 521:77–80. doi:10.1038/nature14420
  21. Strand M & PanovaM 2015. Size of genera – biology or taxonomy? Zoologica Scripta, 44:106-116. Doi: 10.1111/zsc.12087
  22. Strandberg J & Stigenberg J 2015. Nya arter av svidknott (Ceratopogonidae) i Sverige. [New species records of biting midges (Ceratopogonidae) in Sweden.] Entomologisk Tid-skrift 136:113-118.
  23. Tyler T, Karlsson T, Milberg P, Sahlin U & Sundberg S 2015. Invasive plant species in the Swedish flora: developing criteria and definitions, and assessing the invasiveness of individual taxa. Nordic Journal of Botany 33: 300–317. doi: 10.1111/njb.00773, ISSN 1756-1051

2014

  1. Ahlbäck Widenfalk L, Ahrné K & Berggren Å2014. Using citizen-reported data to predict distributions of two non-native insect species in Sweden. Ecosphere (12):156. https://pub.epsilon.slu.se/12003/
  2. Ecke F, Henry A & Danell K 2014. Landscape-based Prediction of the Occurrence of the Invasive Muskrat (Ondatra zibethicus). Annales Zoologici Fennici 51:325-334. doi: DOI:10.5735/086.051.0304
  3. Gärdenfors U, Jönsson M, Obst M, Wremp AM, Kindvall O, Nilsson J 2014. Swedish LifeWatch – a biodiversity infrastructure integrating and reusing data from citizen science, monitoring and research. Human Computation (2014) 1:2:147-163. Doi: 10.15346/hc.v1i2.6
  4. Hansson L-A, Ekvall MK, Ekvall MT, Ahlgren J, Sidemo Holm W et al. 2014. Experimental evidence for a mismatch between insect emergence and waterfowl hatching under increased spring temperatures. Ecosphere 5: 1-9. Doi:10.1890/ES14-00133.1
  5. Kanuch  P, Berggren Å & Lundhagen A 2014. Genetic diversity of a successful colonizer: isolated populations of Metrioptera roeselii regain variation at an unusually rapid rate. Ecology and evolution 4:1117-1126. doi: 10.1002/ece3.1005
  6. Karlsson B 2014. Extended season for northern butterflies. Int J Biometeorol 58:691-701. https://doi.org/10.1007/s00484-013-0649-8
  7. Kubiszyn M, Piwosz K, Wiktor JM & Wiktor JM 2014. The effect of inter-annual Atlantic water inflow variability on the planktonic protist community structure in the West Spitsbergen waters during the summer. Journal of Plankton Research 36:1190–1203. https://doi.org/10.1093/plankt/fbu044 [Nordic Microalgae]
  8. Mathew C, Guentsch A, Obst M, Vicario S, Haines R, et al. 2014. A semiautomated workflow for biodiversity data retrieval, cleaning, and quality control. Biodiversity Data Journal 2:e4221. Doi: 10.3897/BDJ.2.e4221
  9. Preuss S, Low M. Lundhagen A & Berggren Å 2014. Evaluating range-expansion models for calculating nonnative species' expansion rate. Ecology and evolution 4:2812-2822. doi: 10.1002/ece3.1106
  10. Snäll T, Forslund P, Jeppsson T, Lindhe A, O’Hara RB 2014. Evaluating temporal variation in Citizen Science Data against temporal variation in the environment. Ecography 37:293-300. Doi: 10.1111/j.1600-0587.2011.00544.x

2013

  1. Auffret AG & Cousins SAO 2013. Humans as Long-Distance Dispersers of Rural Plant Communities. PLoS ONE 8(5): e62763. Doi:10.1371/journal.pone.0062763
  2. Gorokhova E, Lehtiniemi M & Motwani NH 2013. Trade-offs between predation risk and growth benefits in copepods Eurytemora affinis with contrasting pigmentation. PLoS ONE 8(8): e71385. doi:10.1371/journal.pone.0071385.
  3. Hæggström C-A 2013. The Hawthorn Moth Scythropia crataegella (Lepidoptera: Yponomeutidae) is probably fairly common in Mariehamn, Åland Islands, Finland. Entomologica Fennica 24: 122–128.
  4. Hardisty A & Roberts D 2013. A decadal view of biodiversity informatics: challenges and priorities. BMC Ecology 13:16. Doi: 10.1186/1472-6785-13-16
  5. Holl S, Garijo D, Belhajjam K, Zimmermann O, Giovanni RD, et al. 2013. On specifying and sharing scientific workflow optimization results using research objects. In: Proceedings of the 8th Workshop on Workflows in Support of Large-Scale Science (WORKS '13). ACM, New York, NY, USA, 28-37. Doi: 10.1145/2534248.2534251
  6. Jonsell  M 2013. Fyra dåligt kända skalbaggar i vedsvamp: våra rödlistade tickgnagare (sl. Dorcatoma, Ptinidae). Entomologisk tidskrift. 134:173-180. https://pub.epsilon.slu.se/11303/
  7. Klein T, Langner J, Frankenberg B, Svensson J, Broman B, et al. 2013. ECDS – a Swedish Research Infrastructure for the Open Sharing of Environment and Climate Data. Data Science Journal 12:1-9. Doi: 10.2481/dsj.12-045
  8. Lehtiniemi M, Gorokhova E, Bolte S, Haslob H, Huwer B, et al. 2013. Distribution and reproduction of the Arctic comb jelly Mertensia ovum in the Baltic Sea – a species long misidentified as Pleurobrachia pileus. Marine Ecology Progress Series 491: 111-124.
  9. Ljungberg H 2013. Springers rörbock (Donacia springeri) – hur utbredd kan den vara i Sverige. Entomologisk Tidskrift 134:130-134.
  10. Nilsson-Örtman V, Stoks R, De Block M & Johansson F 2013. Latitudinal patterns of phenology and age‐specific thermal performance across six Coenagrion damselfly species. Ecological Monographs 83:491-510. https://doi.org/10.1890/12-1383.1
  11. Ogonowski M, Duberg J, Hansson S & Gorokhova E 2013. Behavioural, ecological and genetic intraspecific differentiation in an open environment – a study of a mysid population in the Baltic Sea. PLoS ONE 8(3): e57210. doi:10.1371/journal.pone.0057210.

2012

  1. Chapman JW, Bell JR, Burgin LE, Reynolds DR, Pettersson LB, et al. 2012. Seasonal migration to high latitudes results in major reproductive benefits in an insect. Proc Natl Acad Sci USA, 109:14924–14929. doi: 10.1073/pnas.1207255109
  2. Gustafsson B, Bengtsson BÅ & Palmqvist G 2012. Landskapsrapporter av fjärilar som finns i artportalen men som ej har publicerats i Entomologisk Tidskrift. Entomologisk Tidskrift 133:81-84. [Provincial records of Lepidoptera in the Swedish Species Gateway that have not been published in Entomologisk Tidskrift. In Swedish] http://www.sef.nu/download/entomologisk_tidskrift/et_2012/ET2012%2081-84.pdf
  3. Hof AR, Jansson R & Nilsson C 2012. Future climate change will favour non-specialist mammals in the (sub)Arctics. PLoS ONE 7(12): e52574. doi:10.1371/journal.pone.0052574
  4. Hof AR, Jansson R, Nilsson C 2012. How biotic interactions may alter future predictions of species distributions: future threats to the persistence of the arctic fox in Fennoscandia. Diversity and Distributions 18:554-562. Doi: 10.1111/j.1472-4642.2011.00876.x
  5. Hof AR, Jansson R, Nilsson C 2012. The usefulness of elevation as a predictor variable in species distribution modelling. Ecological Modelling 246:86-90. Doi: 10.1016/j.ecolmodel.2012.07.028
  6. Rodríguez-Castañeda G, Hof AR, Jansson R, Harding LE 2012. Predicting the Fate of Biodiversity Using Species’ Distribution Models: Enhancing Model Comparability and Repeatability. PLoS ONE 7(9): e44402. Doi: 10.1371/journal.pone.0044402
  7. Uglevig LV, Andersen A, Boosma JJ & Nash DR 2012. Dispersal and gene flow in the rare, parasitic Large Blue butterfly Maculinea arion. Molecular Ecology 21: 3224-3236. Doi:10.1111/j.1365-294X.2012.05592.x
  8. Wellenreuther M, Larson KW & Svensson EI 2012. Climatic niche divergence or conservatism? Environmental niches and range limits in ecologically similar damselflies. Ecology 93: 1353-1366. Doi:10.1890/11-1181.1 [Artportalen; Environmental niche modeling]

2011

  1. Strengbom J, Dahlberg A, Larsson A, Lindelöw Å, Sandström O et al. 2011. Introducing Intensively Managed Spruce Plantations in Swedish Forest Landscapes will Impair Biodiversity Decline. Forests 2:610-630. Doi:10.3390/f2030610
  2. Thessen  AE & Patterson DJ 2011. Data issues in the life sciences. ZooKeys 150(2011):15-51. Doi: 10.2481/dsj.12-045

 

Scientific articles – preprint (not peer reviewed)

  1. Ruete A, Pärt T, Berg Å, Knape J, Arlt D. 2017. Different definitions of species presence to refine estimates of local species richness. PeerJ Preprints 5:e3077v1 DOI:10.7287/peerj.preprints.3077v1

 

Conference paper /contribution

  1. Bradter U, Oikos Satellite symposium 2019. Improving habitat suitability models using opportunistically collected presence, only Citizen Science data. https://www.slu.se/site/svenska-lifewatch/aktuellt/nyhetsarkiv-2019/more-from-sbdis-symposium/
  2. Bradter U, Mair L, Jönsson M, Knape J, Singer S & Snäll T 2018. Habitat suitability models for the Siberian jay (Perisoreus infaustus) from Citizen Science and systematic monitoring data: incorporating information about the reporting process. European Congress for Conservation (ECCB), Finland.
  3. Dettki, H., Ericsson, G., Giles, T. & Norrsken-Ericsson, M. 2012. Wireless Remote Animal Monitoring (WRAM) – A new international database e-infrastructure for telemetry sensor data from fish and wildlife. pp. 247-256. In: Proceedings Etc 2012: Convention for Telemetry, Test Instrumentation and Telecontrol (Eds. The European Society of Telemetry). Books on Demand, pp. 292, ISBN: 978-3-7322-5646-4.
  4. Ermold M, Oikos Satellite symposium 2019. Using machine learning for identification and conservation of threatened small habitats. https://www.slu.se/site/svenska-lifewatch/aktuellt/nyhetsarkiv-2019/more-from-sbdis-symposium/
  5. Henckel L, Oikos Satellite symposium 2019. Do Citizen Science based models accurately predict species distribution? https://www.slu.se/site/svenska-lifewatch/aktuellt/nyhetsarkiv-2019/more-from-sbdis-symposium/
  6. Henckel L, Bradter U, Jönsson M & Snäll T 2018. Do citizen sciences-based models can accurately predict species distribution ? Nordic Oikos conference, Trondheim, Norway.
  7. Henckel L, Bradter U, Eggers J, Jönsson M & Snäll T 2018. Forecasting the response of forest birds to climate change and forest management: do citizen science data provide accurate predictions ? ECCB conference, Jyväskylä, Finland.
  8. Karlson B, Andreasson A, Johansen M, Mohlin M, Skjevik A-T & Strömberg P 2015. Plankton Toolbox – open source software making it easier to work with plankton data. Proceedings of the 16thInternational Conference on Harmful Algal Blooms, 2014, Wellington, New Zealand [Plankton Toolbox]
  9. Karlsson B, Bäck Ö, Hansson LJ, Andreasson A, Johansen M et al. 2013. Nordic Microalgae – an information system for aquatic microalgae. Poster. International Conference on marine Data and Information Systems, Lucca, Italy. [Nordic Microalgae]
  10. Obst M 2018. Key Note presentation: Science in a modern era: From science networks to network science. 53rd meeting of the European Marine Biology Symposium. http://www.embs53.org/conference-programme
  11. Ruete A, Oikos Satellite symposium 2019. Advances in the use of opportunistic data for scientific purposes. https://www.slu.se/site/svenska-lifewatch/aktuellt/nyhetsarkiv-2019/more-from-sbdis-symposium/
  12. Stenmark K 2018. Biodiversity on Swedish Railroads. IENE, Eindhoven.

 

Doctoral theses

2018

  1. Niskanen A 2018. The spatial modelling of high-latitude plant richness and refugia in a changing environment. Doctoral dissertation, Department of Geosciences and Geography, University of Helsinki.

2017

  1. Ols C 2017. Les téléconnexions de croissance comme indicateurs des impacts des changements climatiques sur les écosystèmes forestiers : Le cas des forêts boréales de la région de l’atlantique nord. Thèse. Rouyn-Noranda, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue, Environnement, 181 p. http://depositum.uqat.ca/711/
  2. Roberge C 2017. Inventory strategies for monitoring and evaluation of forest damage. Doctoral Thesis, Acta Universitatis agriculturae Sueciae 2017:2. http://pub.epsilon.slu.se/13925/

2016

  1. Risberg  L 2015. Ecology of the fire-dependent forest herbs Geranium bohemicum and G. lanuginosum in Sweden. Doctoral Thesis, Acta Universitatis agriculturae Sueciae 2015:71. https://pub.epsilon.slu.se/12252/
  2. Stübner E 2016. Seasonality of Meroplankton in Svalbard Waters. PhD thesis, Arctic University of Norway, Longyearbyen, Svalbard, Norway [Nordic Microalgae]

2013

  1. Lundin, Ola 2013. Ecology and management of crop pollination and pest control. Doctoral Thesis, Acta Universitatis agriculturae Sueciae 2013:39. https://pub.epsilon.slu.se/10407/
  2. Östberg  J 2013. Tree inventories in the urban environment. Doctoral Thesis, SLU, Acta Universitatis agriculturae Sueciae 2013:29

2012

  1. Preuss, Sonja 2012. Expansion rate & dispersal pattern of the non-native Roesel’s bush-cricket in Sweden. Doctoral Thesis, Acta Universitatis agriculturae Sueciae 2012:44. https://pub.epsilon.slu.se/8879/

2008

  1. Spens J 2008. Using GIS to predict landscape-scale establishment and extinctions of lacustrine salmonids. Doctoral Thesis, Swedish Univ. of Agricultural Sciences, Acta Universitatis agriculturae 2008:71

 

Master theses

2018

  1. Boman Lindkvist K 2018. Trädgårdsväxter på rymmen : en studie av åtgärder för att begränsa spridningen av fyra invasiva främmande växtarter. Kandidatarbete, Alnarp: SLU, Institutionen för biosystem och teknologi [Escaped garden plants - A study qbout methods to limit the dispersal of four invasive alien species]
  2. Chamberlain R 2018 Validating Citizen Science data for use in the design and management of constructed wetlands: a case study of Tufted Duck and Eurasian Teal. Examensarbete, Högskolan i Halmstad, 24 s., http://www.diva-portal.org
  3. Karlsson MM 2018. Ekologisk kompensation: en utvärdering av åtgärder för gölgroda (Pelophylax lessonae) i Forsmark. Examensarbete, SLU, Inst. f. ekologi
  4. Lundquist K 2018. Habitat use by waterbirds in wetlands during winter and spring – a study of five wetlands in Halmstad, Sweden. Examensarbete för magisterexamen, Högskolan i Halmstad, Akademin för ekonomi, teknik och naturvetenskap.
  5. Modin H 2018. Mobility, habitat selection and population connectivity of Lycaena helle in central Sweden – Implications for conservation. Master thesis, SLU, Dept. of Ecology 2018:11
  6. Rudnicki  K 2018. Causes of trends in abundance of mesopredators in the Kattegat Sea. Master’s thesis. Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala.
  7. Valestrand L 2018. Seasonal cycle of phytoplanktonat Drøbakwith emphasis on Skeletonema. Master of Science thesis, University of Oslo [Nordic Microalgae; Plankton Toolbox]
  8. Wässing S 2018. Potentiella framtida problem i Sverige med den invasiva arten Malörtsambrosia, Ambrosia artemisiifolia: ­en fördjupande studie om Ambrosia artemisiifolia. [Potential future problems in Sweden with the invasive species common ragweed, Ambrosia artemisiifolia: an in-­depth study of Ambrosia artemisiifolia] Kandidatuppsats, Sveriges lantbruksuniversitet, Alnarp. https://stud.epsilon.slu.se/13615

2017

  1. Edlund N & Gaspar M 2017 Jordbruksfåglarnas minskning i Stockholms län: En kvantitativ studie av fåglarna i jordbrukslandskapet. Kandidatuppsats, Södertörns Högskola, 41 s. http://www.diva-portal.org
  2. Eriksson P 2017. Embryonal utveckling hos grodor med dygnsgrader som förklarande faktor. SLU, Inst. f. ekologi, Examensarbete, Löpnr: 2017:19
  3. Gustafsson F 2017. Traits and habitat specialization influence in future range shifts of butterflies in a warmer climate. Master Thesis, Linköping University
  4. Hansson J 2017. Skogsbrukets påverkan på skogslandskapet i Sverige: Vikten av artskydd och ökad hänsyn. Degree project in biology, Master of science, Uppsala universitet.
  5. Jiate L 2017. Dispersal and local abundances of the predatory edible frog (Pelophylax esculentus) in Scania – A potential threat to the vulnerable green tree frog (Hyla arborea)? Degree Projects in Biology, Lund University
  6. Johansson L 2017. Miljöförutsättningar vid anläggande av snödeponi: Utvärdering av potentiella platser för ny snödeponi i Gävle. Examensarbete, Högskolan i Gävle, Akademin för teknik och miljö. http://www.diva-portal.org
  7. Nilsson E 2017. Investigation of pollen limitation, inbreeding and outbreeding depression and heterosis in Euphrasia stricta var. suecica on Gotland. Uppsala universitet, Biologiska sektionen, Master degree project.
  8. Pettersson I 2017. Ekologisk kompensation och habitatbanker i kommunalt planarbete. Master thesis nr 426, Inst. f. Naturgeografi och Ekosystemvetenskap, Lunds Universitet
  9. Regnér A 2017. Tätortsnära naturvård - exempel från en sandödlepopulation i Malmö. Examensarbete för magisterexamen, Miljövetenskap, Lunds universitet.
  10. Ramberg E 2017. Bränder på skogsmark i Sverige – En kartläggning och analys av spontana och kontrollerade bränder 2011-2015 (Kandidatuppsats). Inst. f. ekologi, Sveriges Lantbruksuniversitet, Uppsala.
  11. Thyr M 2017. Kartläggning av ädellövskog i Helgeåns avrinningsområde - Skyddsvärda områden idag och i framtiden. Magisterarbete, Sektionen för lärande och miljö, Högskolan Kristianstad. http://www.diva-portal.org [Trädportalen]

2016

  1. Backström L 2016. Förekomst av långhorningarna Pyrrhidium sanguineum, Poecilium alni och Phymatodes testaceus (Coleoptera: Cerambycidae) inom Skåne län. Kandidatuppsats, Alnarp: SLU, 41 s. (Precence of long horn beetles Pyrrhidium sanguineum, Phymatodes testaceus and Poecilium alniin Skåne County)
  2. Dage S 2016. Att hitta användbarhetsproblem med Google Analytics - är det möjligt? Examensarbete, Institutionen för informationsteknologi, Uppsala universitet.
  3. Erlandsson K & Lindström P 2016. Inramad biodiversitet­ – En gestaltningsstrategi för Lötens sand- och grustäkt. Masteruppsats, Inst. f. stad och land, Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala.
  4. Henriksson T 2016. Grön infrastruktur i skogsbruket : underlag för planering och prioritering av miljöhänsyn.Examensarbete, SLU, Skogsmästarskolan, Skinnskatteberg.
  5. Johansson S 2016. Rödlistade bin i Stockholms stad: Kommunala, privata och ideella bevarandemöjligheter. Kandidatarbete, Örebro universitet, Inst. f. naturvetenskap och teknik. http://www.diva-portal.org
  6. Reid D 2016. Exploratory GIS Data Analysis and Regional and Transferred Maxent Modelling of the Round Goby Neogobius Melanostomus and Chinese Mitten Crab Eriocheir Sinensis in Stockholm and Blekinge County Baltic Sea Coastal Areas. Master thesis, Department of Physical Geography, Stockholm University.
  7. Rietz A 2016. Vad händer under ytan, habitatpreferenser hos europeisk utter (Lutra lutra) i nordöstra Skåne. Lunds universitet, Examensarbeten i biologi.
  8. Risser L 2016. Effects of phenology and the microclimate on the seed set of Anemone nemorosa. Examensarbete, SLU, Inst. f. ekologi
  9. Tarasova Y 2016. Effects of local habitat characteristics and landscape composition on the occurrence of burnet moths. Master thesis, Department of Physics, Chemistry and Biology, Biology, Linköping University.

2015

  1. Forssblad A 2015 Utvärdering av miljöersättning för odlingslandskapets värdefulla träd. Kandidatexamensarbete nr 341, Inst. f. naturgeografi och ekosystemvetenskap, Lunds universitet. [Trädportalen]
  2. Kundu, S. 2015. An analysis of the influence of land use and selected land cover parameters on the distribution of certain longhorn beetles (Coleoptera: Cerambycidae) in Sweden. Masteruppsats, Inst. f. sydsvensk skogsvetenskap, Sveriges lantbruksuniversitet, Alnarp.
  3. Nilsson A 2015. Inventering av skyddsvärd biotop med hjälp av digitala verktyg. Göteborgs universitet, Inst. f. kulturvård, Kandidatuppsats.
  4. Nordström A 2015. Förslag på dammar och skyddsområde med hjälp av GIS: en studie om löv- och klockgroda i Ystad kommun, Skåne. Lunds universitet, Inst. f. naturgeografi och ekosystemvetenskap, Kandidatuppsats.
  5. Svensson E 2015. Medborgarforskning: ett användbart verktyg för urbana trädinventeringar i Sverige? Kandidatarbete, SLU, Inst. f. landskapsarkitektur, planering och förvaltning. http://stud.epsilon.slu.se [Trädportalen]
  6. Törnqvist S 2015. Skötsel av tätortsnära natur: Skötselplan för Ollonstupet. Kandidatarbete, Högskolan i Halmstad, Akademin för ekonomi, teknik och naturvetenskap. http://www.diva-portal.org [Trädportalen]

2013

  1. Nilsdotter J 2013. Utökat strandskydd vid Hässleholms sjöar och åar - utredning av natur och rekreationsvärden. Lunds universitet, Examensarbeten i biologi.
  2. Bjäre A 2013. Gynnar anlagda småvatten som finansierats med åtgärdsprogramsmedel hotade amfibier? Lunds universitet, Miljövetenskaplig utbildning, Kandidatuppsats.

 

Reports

 

Swedish LifeWatch and the Analysis Portal are important tools used by, for example, county boards and ecological consultancies. The Analysis Portal is used frequently by consultants for a variety of projects regarding environmental assessments, natural value inventories, and environmental and community planning, resulting in many reports. Here we can only show a selection, included in the list below, as example for how the infrastructure is used.

2019

  1. Olofströms kommun 2019. Naturvård och friluftsliv i Olofströms kommun - ett underlag för programmet och handlingsplanen. Program för naturvård och friluftsliv i Olofströms kommun.

2018

  1. Adill A, Bryhn A, Karlsson E 2018. Biological recipient control at the Forsmark nuclear power plant. Summarised results from investigations until 2017. Aqua reports 2018:14. SLU, Öregrund (in Swedish).
  2. Bohman  P 2018. eDNA i en droppe vatten. Drottningholm, Inst. f. akvatiska resurser, Sveriges lantbruksuniversitet. Aqua reports 2018:18
  3. Bryhn A et al., 2018. Biological recipient control at the Oskarshamn nuclear power plant. Aqua reports 2018:8. SLU, Figeholm (in Swedish).
  4. Dekker W, Bryhn A et al., 2018. Assessment of the eel stock in Sweden, spring 2018. Third post-evaluation of the Swedish Eel Management Plan. Aqua reports 2018:16. SLU, Drottningholm.
  5. Florén K, Wijkmark N, Fyhr F, Beltrán J, Tano S och Enhus C 2018. Kartering av marina naturvärden i Västerbottens län. Havs- och vattenmyndighetens rapport 2018:26
  6. Florén K, Wijkmark N, Fyhr F, Tano S, Beltrán J 2018. Kartering av bentiska naturvärden i Bottniska Viken. Havs- och vattenmyndighetens rapport 2018:29
  7. Frentab Anläggning AB, WSP Environmental Sverige  2018. Miljökonsekvensbeskrivning (MKB): Ansökan om tillstånd för återvinning och bergtäckt mm samt vattenverksamhet inom del av fastigheterna Velamsund 1:1, Stora Kovik 1:62 och Bölan 1:1, Nacka kommun, Stockholms län.
  8. Hammar L, Schmidtbauer Crona J, Kågesten G, Hume D, Pålsson J, et al. 2018. Symphony - Integrerat planeringsstöd för statlig havsplanering utifrån en ekosystemansats. Havs- och vattenmyndighetens rapport 2018:1
  9. Havs- och vattenmyndigheten 2018. Växtplankton i sjöar, vägledning för statusklassificering. Havs- och vattenmyndighetens rapport 2018:39
  10. Havs- och vattenmyndigheten 2018. Fisk i vattendrag, vägledning för statusklassificering. Havs- och vattenmyndighetens rapport 2018:37
  11. Havs- och vattenmyndigheten 2018. Fisk i sjöar, vägledning för statusklassificering. Havs- och vattenmyndighetens rapport 2018:36
  12. Havs- och vattenmyndigheten 2018. Marin strategi för Nordsjön och Östersjön 2018-2023. Bedömning av miljötillstånd och socioekonomisk analys. Havs- och vattenmyndighetens rapport 2018:27
  13. Havs- och vattenmyndigheten 2018. Sötvatten 2017. Om miljötillståndet i Sveriges Sjöar, vattendrag och grundvatten. ISBN: 978-91-88727-02-2.
  14. Havs- och vattenmyndigheten 2018. Fisk- och skaldjursbestånd i hav och sötvatten 2017. Resursöversikt. Göteborg, 273 s.
  15. HaV & SLU 2018. Fish and shellfish stocks in seas and freshwaters 2017 – resource overview. Havs- och vattenmyndigheten, Göteborg (in Swedish).
  16. Helldin, J-O 2018. Större koncentrationer av fåglar i Sverige – kartläggning för ett planeringsverktyg för vindkraft. Calluna AB. 19 s. (På uppdrag av Energimyndigheten) http://www.calluna.se/userfiles/files/7_F%C3%A5gelkoncentrationer_vindkraft_2018.pdf
  17. Holmgren K & Kinnerbäck A 2018.  Pilotstudie sötvattensfisk – fiskdatabaserna NORS och SERS. Report, Swedish LiefWatch, SLU.
  18. ICES et al., 2018. Report of the Joint EIFAAC/ICES/GFCM Working Group on Eels (WGEEL). ICES, Copenhagen.
  19. Karlson B, Mohlin M, Hu YOO och Andersson AF 2018. Miljöövervakning av växtplankton i Kattegatt och Östersjön med rDNA-barcoding och mikroskopi. En jämförelse av molekylärbiologisk metodik och mikroskopi. Havs- och vattenmyndighetens rapport 2018:22
  20. Lindén A-S 2018. NVI Stora Gångberget och Svantjärnsbäcken (Ovanåkers kommun) inför vindkraftsutredning, 2018. Calluna AB. (Natural value survey Stora Gångberget and Svarttjärnsbäcken (Ovanåkers muncipality) prior to wind mill investigation)
  21. Mattsson J & Nettelblad F 2018. Naturvärdesinventering Kungsbacka, 2018. Calluna AB. (Natural value survey Kungsbacka)
  22. Mustamäki N, Olsson J, Franzén F, Förlin L, Larsson Å, et al. 2018. Faktablad från Integrerad kustfiskövervakning 2018:4. Torhamn, södra Egentliga Östersjön, 2002–2017.
  23. Mustamäki N, Olsson J, Franzén F, Förlin L, Larsson Å, et al. 2018. Faktablad från Integrerad kustfiskövervakning 2018:3. Kvädöfjorden, södra Egentliga Östersjön, 1989–2017.
  24. Mustamäki N, Olsson J, Franzén F, Förlin L, Larsson Å, et al. 2018. Faktablad från Integrerad kustfiskövervakning 2018:2. Holmöarna, Bottniska viken, 1989–2017.
  25. Mustamäki N, Olsson J, Franzén F, Förlin L, Larsson Å, et al. 2018. Faktablad från Integrerad kustfiskövervakning 2018:3. Fjällbacka, Västerhavet, 1989–2017.
  26. Nilsson S 2018. Naturvärdesinventering vid Tofta strand (Visby kommun) inför planarbete, 2018. Calluna AB. (Natural value survey at Tofta strand (Visby muncipality) prior to plan work)
  27. Nilsson H 2018. Naturvärdesinventering i Finnslätten inför detaljplanering av detaljplan 1893, Västerås stad, 2018. Calluna AB. (Natural value survey in Finnslätten prior to detail plan 1893, Västerås city)
  28. Nilsson H 2018. Naturvärdesinventering och konsekvensbedömning av exploatering på Norra Lagnö, Värmdö kommun, 2017 och 2018. Calluna AB. (Natural value survey and consequence judgements of expliotation at Norra Lagnö, Värmdö muncipality, 2017 and 2018.
  29. Persson E, Olsson P, Bengtsson T & Thelander H (eds.) 2018. Det gröna kulturarvet. Rapport från Hållbar Utveckling Skånes konferens Eslöv 19 mars 2015, Sveriges lantbruksuniversitet, Fak. f. landskapsarkitektur, trädgårds- och växtproduktionsvetenskap, Rapport 2018:4
  30. Petersson E, Degerman E, Axén C 2018. Översikt, riskbedömning och förslag på åtgärder för puckellax (Oncorhynchus gorbuscha). Drottningholm, Inst. f. akvatiska resurser, Sveriges lantbruksuniversitet. Aqua reports 2018:17
  31. Roberge J-M 2018. Vetenskapligtkunskapsunderlag för nyckelbiotopsinventeringen i nordvästra Sverige. Skogsstyrelsen, Rapport 2018/11
  32. Rosenqvist  O 2018. Naturvärdesinventering vid Falketorp i Norrköpings kommun inför planerad bebyggelse 2018. Calluna AB. (Natural value survey at Falketorp in Norrköping muncipality prior to planned buildings)
  33. Rydlöv J & Nilsson S 2018. Malmbanans anslutning in i Norge. Inledande studie av naturvärden inför Teknisk utredning och linjeval, sträckan Kopparåsen – Vassijaure. Calluna AB. (Malmbanans connection into Norway. Start-up study of natural values prior to technical investigation and route choiche, route Kopparåsen - Vassijaure)
  34. Strand  M, Aronsson M, & Svensson M 2018. Klassificering av främmande arters effekter på biologisk mångfald i Sverige – ArtDatabankens risklista. ArtDatabanken Rapporterar 21. ArtDatabanken SLU, Uppsala
  35. Sundberg P, Obst M, Bourlat SJ, Bergkvist J & Magnusson M 2018. Utvärdering av ny övervakning av främmande arter - Metodjämförelse mellan traditionell och DNA-baserad identifiering. Havs-och vattenmyndighetens rapport 2018:24
  36. Tschan GF 2018. Invasiva arter och transportinfrastruktur: en internationell kunskapsöversikt med fokus på vägar och växter. Linköping: Statens väg- och transportforskningsinstitut, s. 75. VTI rapport 905, www.vti.se/publikationer
  37. Widenfalk LA, Sallmén N, Hedin Å & Berggren Å 2018. Translocation of a sand-associated blister beetle due to urban development in Uppsala, Sweden. In: Soorae, P. S. (ed.) Global Reintroduction Perspectives: 2018. Case studies from around the globe. IUCN/SSC Reintroduction Specialist Group, Gland, Switzerland and Environment Agency, Abu Dhabi, UAE. xiv + 286pp. 6th Edition. DOI: 10.2305/IUCN.CH.2018.08.en

2017

  1. Anderson DM & Karlson B 2017. Appendix 4. Preservatives and methods for algal cell enumeration. In: Harmful Algal Blooms (HABs) and Desalination: A Guide to Impacts, Monitoring and Management. (eds. Anderson Dm, Boerlage SFE & DixonMB) Paris, France, Intergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO, pp. 509-517. (IOC Manuals and Guides No. 78). DOI: 10.25607/OBP-365 [Plankton Toolbox]
  2. Arnesson M 2017. Förstudie naturvärden, Borgviks hamnområde Grums kommun 2017. Projekt: utveckling av Borgviks hamnområde. Rapport, Ecocom AB på uppdrag av Grums kommun. [Trädportalen]
  3. Bergek S, Sandin L, Tomband F, Holén H, Bryhn A 2017. Ekosystemtjänster från svenska sjöar och vattendrag. Identifiering och bedömning av tillstånd. Havs-och vattenmyndighetens rapport 2017:7
  4. Björklund  N & Boberg J2017. Rapid Pest Risk Analysis Xyleborinus attenuatus. Rapport, Inst. f. ekologi, Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala. https://pub.epsilon.slu.se/15311/
  5. Bryhn  A et al., 2017. Biological recipient control at the Oskarshamn nuclear power plant. Aqua Reports 2017: 4. SLU, Figeholm (in Swedish).
  6. Degerman E & Tamario C 2017. Flodpärlmusslan i landskapet. Inst. f. akvatiska resurser, Sveriges lantbruksuniversitet, Aqua reports 2017:14
  7. Degerman E, Tamario C, Sandin L &Törnblom J 2017. Fysisk restaurering av sjöar. Inst. f. akvatiska resurser, Sveriges lantbruksuniversitet, Aqua reports 2017:10
  8. Eckersten H 2017. Cropping system research. Inst f växtproduktionsekologi, Sveriges lantbruksuniversitet. Rapport No 25. https://pub.epsilon.slu.se/14717/
  9. Förlin L, Larsson Å, Parkkonen J, Ericson Y, Ek C, et al. 2017. Faktablad från Integrerad kustfiskövervakning2017:3Kvädöfjärden (Egentliga Östersjön)1988-2016. Svensk miljöövervakning på uppdrag av Havs- och vattenmyndigheten och Naturvårdsverket. Sveriges lantbruksuniversitet, Institutionen för akvatiska resurser.
  10. Gorokhova E & Mattsson C 2017. Djurplanktonindikator för statusklassning i Östersjön. Naturvårdsverket, rapport 6789.
  11. Hannerz M, Saksa T & Lundmark T 2017.  Hyggesfritt skogsbruk i Sverige och Finland - metoder, omfattning och regelverk. I: Hannerz, M., Nordin, A. & Saksa, T. (red.). Hyggesfritt skogsbruk. Erfarenheter från Sverige och Finland. Future Forests Rapportserie 2017:1. Sveriges lantbruksuniversitet, Umeå. s. 8-16. www.slu.se/futureforests
  12. Havs- och vattenmyndigheten 2017. Harr i Bottniska viken – en kunskapssammanställning. Havs- och vattenmyndighetens rapport 2017:30
  13. Hedberg P & Arnesson M 2017. Naturvärdesinventering Östanåparken 2017 Tranås kommun. Rapport, Ecocom AB på uppdrag av Tranås kommun. [Trädportalen]
  14. Hedenås H, Snäll T, Adler S, Gardfjell H, Lämås T, Mair L 2017. Miljöövervakning, medborgardata och modellbaserade kartor. I: Skog & Mark Tema miljöövervakningen då – nu – sedan. Sid 28-32. Naturvårdsverket. Arkitektkopia AB.
  15. Helldin J-O, Calluna AB 2017. Metod för identifiering av konfliktsträckor för groddjur längs befintlig infrastruktur. Trafikverket, 2017:097, 11 s. [metodstandard, anger att artportaldata ska både hämtas och inrapporteras i samband med groddjursinventeringar vid väg] https://trafikverket.ineko.se/Files/sv-SE/27448/Ineko.Product.RelatedFiles/2017_097_metod_for_identifiering_av_konfliktstrackor_for_groddjur_langs_befintlig_infrastruktur.pdf
  16. Garpebring A 2017. Sammanställning av artfynd i Björnlandets utvidgade nationalpark.  Länsstyrelsen Västerbotten, rapport, 91s. (refers to county board’s Artkoppling i.e. tool for direct access to species occurrence data through Analysis Portal and its data sources)
  17. Gustafsson L 2017. Naturvärdesregioner - ett nytt verktyg för planering av naturvård i skogen. [Natural value regions – a new tool for forest conservation planning] Slutrapport till WWF.
  18. ICES et al., 2017. Report of the Joint EIFAAC/ICES/GFCM Working Group on Eels (WGEEL). ICES, Copenhagen.
  19. Kempe G 2017. Förändringsskattningar med data från Riksskogstaxeringen. Arbetsrapport 469. Sveriges lantbruksuniversitet. https://pub.epsilon.slu.se/15378/1/kempe_g_180323.pdf
  20. Karlson B, Anderson CR, Coyne KJ, Sellner KG, & Anderson DM 2017. Designing an observation system for early detection of harmful algal blooms. In: Anderson DM, Boerlage SFE & Dixon MB (eds.) Harmful Algal Blooms (HABs) and Desalination: A Guide to Impacts, Monitoring, and Management. IOC Manuals and Guides, Intergovernmental Oceanographic Commission, UNESCO. pp. 89-117 [Nordic Microalgae]
  21. Kindström  M, Lundin A, Nilsson B & Glimskär A 2017. Inventering och utveckling för hällmarksnaturtyper, alvar och svämängar 2016. Rapport, Inst. f. skogsekonomi, Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala. https://pub.epsilon.slu.se/15335/
  22. Larsson M 2017. Feromoninventering av biodiversitet: Kartläggning och analys av nyckelresurser och grön infrastruktur i det skånska landskapet. Inst. f. Växtskyddsbiologi, Kemisk Ekologi, SLU. Rapport till Miljövårdsfonden Region Skåne (ref M981. och Partnerskap Alnarp (625/12/FoG).
  23. Miljöförvaltningen Göteborgs Stad 2017. Naturvärdesinventering av kustnära ljunghed, Göteborgs Stad, 2017. Rapport 2018:02, Göteborgs Stad. ISBN nr: 1401-2448 (författare och projektledare: Jonas Mattsson (Calluna AB)
  24. Nygren I 2017. Fyrisåns avrinningsområde 2016. Inst. f. vatten och miljö, Sveriges lantbruksuniversitet, Rapport 2017:4
  25. Olsson J, Bergström L, Lehikoinen A, Bergström U, Bryhn A & Uusitalo L 2017 Statusklassning inom MSFD i Östersjön – kustfiskexemplet. Naturvårdsverket, rapport 6786.
  26. Otto SA, Kadin M, Torres MA, Casini M, Huss M, Blenckner T & Gårdmark A 2017. Ekosystembaserad utveckling av indikatorer för pelagiska födovävar. Naturvårdsverket, rapport 6788.
  27. Persson R 2017.  Den globala avskogningen. Rapport nr 24 (SLU, Institutionen för skogens produkter) https://pub.epsilon.slu.se
  28. Svahn K & Sigurdson T 2017. Riksintresseutredning File hajdar - ett kunskapsunderlag om riksintressen enligt miljö-balkens kapitel 3 och 4 inför fortsatt kalkbrytning. Rapport, Enetjärn Natur AB på uppdrag av Cementa AB
  29. Svensson J, Mikusinski G, Esselin A, Adler S, Blicharska M, et al. 2017.  Nationell miljöövervakning och utvärdering av ekosystemtjänster i fjäll och skog. Naturvårdsverket, Rapport 6754.
  30. Swedish LifeWatch – a national e-infrastructure for biodiversity data. Summary report 2010–2016. ArtDatabanken SLU 2017. https://pub.epsilon.slu.se/15466
  31. Wallman K & Sundbom M 2017. Granskning av vattenkemidata inom delprogrammet IKEU. Inst. f. vatten och miljö, Sveriges lantbruksuniversitet, Rapport 2017:1

2016

  1. Andersson J, Bryhn A et al. 2016. Biological recipient control at the Oskarshamn nuclear power plant. Aqua Reports 2016:6. SLU, Figeholm (in Swedish).
  2. Backe S, Hahn N & Wester K 2016. Var finns det behov av att restaurera våtmarker i Norrbottens län? Länsstyrelsen Norrbotten, Länsstyrelsens rapportserie nr 6/2016  [Artportalen, natural value assessment]
  3. Degerman E, Bergström L, Wennhage H, De Leeuw J, Soler T & Olsson J 2016. Fisk som miljöindikator. Inst f akvatiska resurser, Sveriges lantbruksuniversitet, Aqua reports 2016:9
  4. Degerman E & Sers B 2016. Jämför- och referensvärden från Svenskt Elfiskeregister. Inst f akvatiska resurser, Sveriges lantbruksuniversitet, Aqua reports 2016:14
  5. Edsman L 2016. Utvärdering av åtgärdsprogram flodkräfta 2008-2014. Inst. f. akvatiska resurser, Sveriges lantbruksuniversitet, Aqua reports 2016:19
  6. Fölster J & Djodjic F 2016. Underlag till bedömningsgrunder för kväve i sjöar och vattendrag. Inst. f. vatten och miljö, Sveriges lantbruksuniversitet, Rapport 2015:12
  7. HaV and SLU, 2016. Fish and shellfish stocks in seas and freshwaters 2016 – resource overview. Havs- och vattenmyndigheten, Göteborg (in Swedish).
  8. Hultengren S (red.) 2016. Växter och djur i Västra Götalands odlingslandskap. Utvecklingen under de senaste 30 åren. Länsstyrelsen i Västra Götaland. Rapport nr 2016:45, http://www.diva-portal.org [Trädportalen, Artportalen]
  9. ICES et al., 2016. Report of the Joint EIFAAC/ICES/GFCM Working Group on Eels (WGEEL). ICES, Copenhagen.
  10. Jönsson M, Snäll T & Mair L. 2016. The role of Swedish LifeWatch in biodiversity citizen science. In: Swedish LifeWatch – a national e-infrastructure for biodiversity data. Summary Report 2010-2016. pp 57-59. ArtDatabanken, SLU.
  11. Lund S 2016. Inventering av polarblära, fjällkrassing, lappviol, fjällviva och lappvallmo i Torne lappmark 2013, 2014 och 2016. Naturvårdsverket, Enetjärn Natur AB, 52 s.
  12. Miljöförvaltningen Göteborgs Stad 2016. Arter och naturtyper i Göteborg – ansvarsarter och ansvarsbiotoper. Rapport 2016:9, Göteborgs Stad. ISBN nr: 1401-2448.
  13. Molin J 2016. Lokalt åtgärdsprogram för kalkkärrsgrynsnäcka i Linköpings kommun. Natur i Linköping 2016:3
  14. Nyström D & Tholin M 2016. Inventering av barkkvastmossa Dicranum viride på Gotland 2016. Länsstyrelsen i Gotlands län. Rapporter om natur och miljö, Rapport nr 2016:6
  15. Pahkakangas S, Berglund Ö, Lundblad M & Karltun E 2016. Markanvändning på organogena jordar i Sverige. Inst. f. mark och miljö, Sveriges lantbruksuniversitet, Rapport 21
  16. Pettersson LB & Sjöström C 2016. Biogeografisk uppföljning 2016 av dag- och nattfjärilar inom habitatdirektivet. Lunds universitet, Biologiska institutionen. Rapport på uppdrag av Naturvårdsverket.
  17. Thunell V, Enhus C, Skoglund S & Persson M 2016 Insamling av befintliga marinbiologiska inventeringsdata – bottenlevande växter och djur. AquaBiota Report 2016:01. 80 sid.

2015

  1. Berlin B, Niss J, Thidell J & Elcim E 2015. Grön infrastruktur för värdefulla betesmarker i Skåne. Länsstyrelsen Skåne, Rapport 2016:34
  2. Hallstan S 2015. Harmonisering av taxonomiska standarder för inlandsvattnens bottenfauna i bedömningsgrunder, Dyntaxa och databasen freshwaterecology.info. Inst. f. vatten och miljö, Sveriges lantbruksuniversitet, Rapport 2015:4
  3. de Jong A 2015. Revirkartering av häckfåglar på strandäng/jordbruksmark. Inst f vilt, fisk och miljö, Sveriges lantbruksuniversitet, Umeå. Rapport 2015:9. https://pub.epsilon.slu.se/12735/
  4. Jonsson M, Friberg H, Andersson B, Andersson L, Viketoft M, et al. 2015. Invasiva arter och samordning kring växtskydd i miljöövervakning för åkermark. Rapport, Sveriges lantbruksuniversitet [Invasive species and coordination of plant protection in environmental monitoring of farmland. In Swedish] https://pub.epsilon.slu.se/14625/
  5. Karlsson M, Ragnarsson Stabo H, Petersson E, Carlstrand H & Thörnqvist S 2015.A national data collection framework for recreational fishing. Inst. f. akvatiska resurser, Sveriges lantbruksuniversitet, Aqua reports 2015:16
  6. Kindvall O, in collaboration with Roscher S, Bailly-Maître J & Šípková-Gaudillat Ž 2015. Dyntaxa taxon concept administration and how to handle information related to taxa. ETC/BD Technical paper No 8 2015, European Topic Centre on Biological Diversity (ETC/BD), European Environment Agency
  7. Tunon  H, Kvarnström M & Malmer P 2015. Report from the project: Indigenous and local knowledge in a scoping study for a Nordic IPBES assessment. CBM:s skriftserie nr 96. Swedish Biodiversity Centre, Uppsala. https://pub.epsilon.slu.se/13349/
  8. Swedish LifeWatch 2015. Swedish LifeWatch – Annual report for 2014.

2014

  1. Bjelke U & Sundberg S eds. 2014. Sötvattensstränder som livsmiljö. ArtDatabanken Rapporterar 15, Sveriges lantbruksuniversitet .
  2. Hanssen F (ed), Heggberget T (ed), Bladt J, Endresen D, Forsius M, Gudmundsson G, Gärdenfors U, et al. 2014. Nordic LifeWatch Cooperation. Final report. 68 pp.
  3. Karlsson R & Leonardsson K2014. Uppföljning av miljöförbättrande åtgärder i vattendrag. Sveriges lantbruksuniversitet, Inst f vilt, fisk och miljö, Rapport 2014:10. https://pub.epsilon.slu.se/11630/
  4. Östergren J, Palm S, Björkvik E & Dannewitz J 2014. Biologisk rådgivning angående fördelning av svensk laxkvot till ICES område 27–22. Rapport, SLU Aqua, DNR: SLU.aqua.2014.5.5-11
  5. Petersson  E, Degerman E, Bergquist B, Sers B, Stridsman S & Winberg S 2014. Standardiserat elfiske i vattendrag. Inst f akvatiska resurser, Sveriges lantbruksuniversitet, Drottningholm. Aqua reports 2014:15. https://pub.epsilon.slu.se/12124/
  6. Moncheva S, Boicenco L, Sahin F, Ediger D, Culcea O et al. 2014. II. 1. Phytoplankton. In: Moncheva S & Boicenco L (eds.) State of Environment Report of the Western Black Sea based on Joint MISIS cruise. MISIS Joint Cruise Scientific Report, (SoE-WBS), Ed. ExPonto. pp. 33-94 [Nordic Microalgae]
  7. Swedish LifeWatch 2014. Swedish LifeWatch – Annual report for 2013.

2013

  1. Marklund E 2013. Förekomst och övervakning av rödlistade och sällsynta kärlväxter i Västmanlands län. Rapport, Länsstyrelsen Västmanlands län, Rapport 2013:03
  2. Sonesten L, Wallman K, Axenrot T, Beier U, Drakare S et al. 2013. Mälaren. Tillståndsutvecklingen 1965–2011. Sveriges lantbruksuniversitet, Inst f vatten och miljö, Rapport 2013:1. https://pub.epsilon.slu.se/11297/
  3. Swedish LifeWatch 2013. Swedish LifeWatch – Annual report 2012.

2012

  1. Swedish LifeWatch 2012. Swedish LifeWatch – Annual report 2011.

2011

  1. Swedish LifeWatch 2011. Swedish LifeWatch – Annual report 2010.

2008

  1. Blank H, Green M, Ottvall R & Lindström Å 2008. Miljöövervakning av häckande fågelarter i Jönköpings län 2002-2007. Länsstyrelsen i Jönköpings län, Meddelande nr 2008:6
  2. Norkvist K 2008. Skyddsvärda arter och biotoper i kraftledningsgator: en studie av Svenska kraftnäts stamledningsnät i Sverige. Länsstyrelsen i Jönköpings län, Meddelande nr 2008:04

 

Other communication activities – presentations, fact and information sheets

  1. Telenius A, Ronquist F & Dettki H, Oikos Satellite symposium 2019. Use and re-use of open data in ecological analysis - Swedish research infrastructure for biodiversity data. https://www.slu.se/globalassets/ew/subw/lifewatch/dokument/oikos-symposium-2019/oikos2019_morning_sbdi_a4_hd.pdf
  2. Henckel L 2018. Do Citizen Science based models accurately predict species distribution? Seminar at Dept. of Ecology, SLU
  3. Holmgren K, Donadi S, Jones D & Sandin L2018.  Fiskdatabaserna NORS och SERS ger liknande bilder av artrikedom inom huvudavrinningsområden, men…. (poster) Inst. f. akvatiska resurser, Drottningholm.
  4. Lundmark T & Hannerz M 2017. Climate benefit of the Nordic Forests. Brochure, Nordic Forest Research (SNS) and the Nordic Council of Ministers. https://nordicforestresearch.org/climatebenefit/
  5. OIKOS satellite symposium 2017. Presentations and documentation from LifeWatch-GBIF- symposium, Lund, Sweden, 6 Feb 2017: "Sharing Biodiversity data for re-use: Informatics tools and processes in Ecology"
  6. Gärdenfors U 2016. En gemensam motorväg för biodiversitetsdata. En beskrivning av Sveriges arbete för att främja en infrastruktur för biodiversitetsdata. Presentation, Flora and Fauna conference "Public and science serving nature conservation”.
  7. Obst M 2016. Framtiden är här! Om nya möjligheter som rika datakällor öppnar för analys och bevarande av biologisk mångfald. Presentation, Flora and Fauna conference "Public and science serving nature conservation”.
  8. Snäll T 2016. Artportalsdata som stöd för utsagor om framtiden. Om lovande möjligheter till förutsägelser av arters förekomst baserat på spontant insamlade fynddata – och om hur vi kan göra dem ännu bättre. Presentation, Flora and Fauna conference "Public and science serving nature conservation”.
  9. Swedish LifeWatch 2016. 6 miljoner limniska och marina artfynd i Analysportalen. Informationsblad om limniska och marina data inom Svenska LifeWatch. [6 million limnic and marin species observation records in the Analysis Portal. Information sheet on limnic and marine data within Swedish LifeWatch]
  10. SLW, 2014. Svenska LifeWatch tillgängliggör data om biologisk mångfald för forskning och naturvård. SLW, 4-sidig broschyr. [Swedish LifeWatch makes data on biodiversity available for research and nature conservation. 4-page folder] https://www.slu.se/globalassets/ew/subw/lifewatch/dokument/slw-4-sidig-folder_2014_web.pdf
  11. Swedish government proposition 2013/14:141. En svensk strategi för biologisk mångfald och ekosystemtjänster [A national strategy for biodiversity and ecosystem services]. 194 pp. https://www.regeringen.se/49bb9c/contentassets/d11a7625086a4c3cb09fcf6322687aba/en-svensk-strategi-for-biologisk-mangfald-och-ekosystemtjanster-prop-201314141
  12. Månsson J, Nilsson L, Nilsson L, Hake M & Levin M 2011. Tranräkningen i Sverige 2010och de senaste årens trender. Faktablad från Viltskadecenter 2011:2. https://pub.epsilon.slu.se/13743/
  13. Hämäläinen L, Månsson J & Levin M 2011. Sångsvanens rastperiod och val av jordbruksmark vid sjön Tysslingen. Faktablad från Viltskadecenter 2010:5. https://pub.epsilon.slu.se/13926/

 

Popular science

  1. Bradter U, Jönsson M & Snäll T 2018. Can opportunistically collected Citizen Science Data create reliable habitat suitability models for less common species? Methods.blog. https://methodsblog.com/2018/05/23/citizen-science-habitat-suitability/ (English), https://methodsblog.com/2018/05/23/medborgarnas-insamlade-data-utbredningsmodeller/ (Swedish)
  2. Toräng P & Rygne H 2018 Planerar för utökade gräsmarker. Miljötrender # Jordbrukslandskap, s. 26-28. SLU
  3. Stenmark, M. 2018. Stort bi på tapeten. Yrfän nr 3/2018.
  4. Bradter U, Mair L, Jönsson M, Singer A & Snäll T 2017. Siberian jay distribution in Sweden – testing citizen science data from Artportalen. In: Swedish LifeWatch – a national e-infrastructure for biodiversity data. Summary Report 2010-2016.
  5. Jönsson M, Bradter U, Mair L & Snäll T 2017. Medborgarforskning om biologisk mångfald. Biodiverse 22: 14-15.
  6. Wremp AM 2016. Enklare använda gröna data. Miljötrender 2016 # Grönare beslutsunderlag, SLU. (pdf)
  7. Sundberg S 2015. Är vi inne i det sjätte stora massutdöendet? Miljötrender från SLU. 2015, 38-41. https://pub.epsilon.slu.se/13502/
  8. Jönsson M & Sandström J 2013. Därför behövs Artportalen – Artportalens betydelse för folkbildning och forskning. Fauna & Flora 108:12-15.
  9. Jönsson M & Snäll T 2013. Citizen science i gränslandet mellan vetenskap och folkbildning. Biodiverse 1:28-29.
  10. Wremp AM & GärdenforsU 2013. Svenska LifeWatch – här används Artportalens rapporter till naturvård och forskning. Fauna och Flora 108:34–37
  11. Cederberg B & Henriksson K 2007. Artportalen kan bidra till att förändringar upptäcks. Miljötrender från SLU, Tema: Klimatpåverkan, s.14

 

Books & Book Chapters

  1. Tafesse Tirkaso W, Gren I-M, Sandin L, Segersten J, Spjut D, Degerman E 2018. Biodiversity Restoration and Renewable Energy from Hydropower: Conflict or Synergy? In: Selected Studies in Biodiversity. pp. 119-131. London, United Kingdom: Intech Open. https://pub.epsilon.slu.se/15585/
  2. Lidestav G, Thellbro C, Sandström P, Lind T, Holm E, et al. 2017. Interactions between forest owners and their forests. In: Keskitalo E. (eds) Globalisation and Change in Forest Ownership and Forest Use. Palgrave Macmillan, London. Doi: 10.1057/978-1-137-57116-8_4
  3. Lundström A, Wikberg PE 2017. Sweden. In: Barreiro S, Schelhaas MJ, McRoberts R, Kändler G (eds) Forest Inventory-based Projection Systems for Wood and Biomass Availability. Managing Forest Ecosystems vol. 29. Springer. pp. 289-301 
  4. Arff J & Martin Miguez B 2016. Marine microalgae and harmful algal blooms: A European perspective. In: Tsaloglou M-N (ed.) Microalgae: Current Research and Applications. Caister Academic Press. pp. 45-72 [Nordic Microalgae]
  5. Jacobs C 2016. Data quality in crowdsourcing for biodiversity research: issues and examples. In: Capineri, C, Haklay, M, Huang, H, Antoniou, V, Kettunen, J, et al. (eds.) European Handbook of Crowdsourced Geographic Information. pp. 75–86. Ubiquity Press, London. DOI: DOI:10.5334/bax.f.
  6. Laugen  AT, Hollander J, Obst M & Strand A 2015. The Pacific Oyster (Crassostrea gigas) invasion in Scandinavian coastal waters in a changing climate: impact on local ecosystem services. In: Cunning-Clode J (ed.) Biological Invasions in Aquatic and Terrestrial Systems: Biogeography, Ecological Impacts, Predictions, and Management. pp. 230-252. De Gruyter Open, Warsaw, Poland.
  7. Westling, Anna, ed. 2015. Rödlistade arter i Sverige 2015. ArtDatabanken, Uppsala. https://pub.epsilon.slu.se/12339/
  8. Hof AR 2011. European terrestrial gastropod distribution. How may climate change affect their diversity and current distribution. In: Bianchi A & Fields J (eds), Gastropods: Diversity, Habitat and Genetics. Nova Science Publishers, Inc., Hauppauge, New York pp. 165-182.

 

Other material

  1. Tuija Sonkkila 2017. Wild boars amongst us. http://tuijasonkkila.fi/wildboar.html
  2. González-Talaván A, Mathew C, Obst M, Paymal E 2014. Data Refinement Using the BioVeL Portal. 67 pp. Copenhagen: Global Biodiversity Information Facility. Available online at http://www.gbif.org/orc/?doc_id=5983.

 

Page editor: ulrika.sehlberg.samuelsson@slu.se